볼트 스레드가 바이오의 미래 마일로를 정지시키다

밀라노 –패션의 지속 가능성 여정은 다방면에 걸쳐 있으며 소재와 프로세스 전반에 걸친 혁신으로 포장되어 있습니다.

전자 범주에서는 게임 체인저로 분류되는 바이오 기반 및 저배출 대안의 수가 셀 수 없이 많습니다. 그러나 혁신은 규모가 커질 때에만 실제로 번성하고 상당한 흔적을 남길 수 있습니다.

캘리포니아에 본사를 둔 소재 혁신 회사인 Bolt Threads가 거시 경제 상황 악화와 새로운 자금 조달의 장애물로 인해 Mylo 균사체(곰팡이의 뿌리 유사 시스템) 기반 가죽 대체 제품의 생산을 중단했다는 한여름 뉴스는 소문과 사업이 어떻게 실패하는지에 대한 메시지를 보냈습니다. 항상 손을 잡고 가지 마십시오.

Stella McCartney는 Mylo의 얼리 어답터였습니다. 그녀는 2017년에 Bolt Threads와 처음 작업을 시작했습니다. 당시 그녀는 Victoria & Albert Museum의 2018년 "Fashioned from Nature" 전시회에서 선보였던 브랜드 시그니처 Falabella 핸드백의 프로토타입에 이 소재를 접목시켰습니다. 그러나 그녀가 마침내 소매업에 혁신을 가져오는 데 5년이 걸렸으며 작년에 100개의 Frayme Mylo 백을 출시했습니다. 2021년 McCartney는 두 가지 비매품 의류에 상표 소재를 사용했습니다. Adidas, Lululemon 및 Kering이 그녀의 발자취를 따랐습니다.

바이오 기반 소재는 가죽, 폴리에스터, 심지어 실크를 대체하는 수많은 유사 제품 중 하나일 뿐입니다.

여기에는 파인애플 잎 섬유로 만든 인조 가죽인 Piñatex가 포함됩니다. 사과 과수원과 포도밭 폐기물로 만든 베지아(Vegea); 선인장 잎을 갈아서 만든 디저트. Gucci의 사내 Demetra 비스코스 및 목재 펄프 화합물; 캘리포니아에 본사를 둔 스타트업 마이코웍스(MycoWorks)가 제조하고 에르메스가 승인한 곰팡이 유래 소재인 실바니아(Sylvania)와 미생물과 설탕을 이용한 발효 및 압출 공정을 통해 탄생한 캐시미어 같은 스피버 실인 실키한 오렌지 파이버(Orange Fiber)와 필스피어(Peelsphere)의 원단이 만들어졌습니다. 첨단 소재 공학을 통해 과일 폐기물 및 조류를 처리합니다.

데이터 회사인 Vantage Market Research는 에코섬유가 2022년에 539억 달러의 매출을 창출했다고 추정합니다. 이 수치는 연평균 복합 성장률 7.8%로 2030년까지 거의 두 배에 이를 것으로 예상됩니다.

그러나 이러한 혁신을 수용하는 것은 투자 수익에 대한 증거가 거의 없이 많은 돈을 투자해야 하는 의류 및 디자이너 브랜드에게는 도박이 될 수 있습니다.

많은 사람들이 섬유 및 소재 혁신가들과 파트너십을 맺고 거래하여 연구 개발을 추진할 수 있도록 지원하고 있습니다. 밀라노에 있는 소재 혁신 연구소(MIL)를 통한 Kering을 포함한 다른 기업들은 사내에서 이를 테스트하고 산업 규모를 달성하는 데 도움이 되는 피드백을 제공하고 있습니다.

그러나 힘을 합치는 기존 섬유 제조업체와 신생 기업의 수는 여전히 너무 적으며, 이들의 협력은 전자의 비즈니스 통찰력과 고객 포트폴리오를 후자의 혁신적인 사고 방식과 결합하는 데 중요한 역할을 하는 것으로 간주됩니다.

소비자 통찰력은 젊은 고객의 지속 가능성에 대한 수요가 점점 증가하고 있음을 지속적으로 지적하지만, 이러한 고객이 대체 재료를 사용하는 제품에 더 많은 비용을 지불할 의향이 있음을 확인하는 데이터가 너무 적습니다.

올해 초 면화 전문업체인 Albini Group은 재생 농업에서 얻은 유기농 면화를 선보였으며 주로 고급 브랜드에서 구입할 수 있는 프리미엄 가격표를 제공했습니다. CEO인 스테파노 알비니(Stefano Albini)는 사업 견인력이 거의 없을 것을 우려하여 농업 기술을 일반 면화로 확장하는 것을 여전히 주저했습니다.

또한 완전 채식을 하거나 화석 연료 자원의 사용을 피한다고 해서 반드시 완전히 지속 가능하거나 생분해성이 있음을 의미하는 것은 아닙니다. 바이오 기반 소재는 용제, 코팅제 또는 가소제 형태의 소량이라도 합성 물질을 완전히 제거하지 못하는 경우가 많습니다. 이는 업계뿐만 아니라 국회의원에게도 우선순위인 섬유 재활용을 어떻게 용이하게 할 것인지에 대한 큰 의문을 남긴다.

마찬가지로, 농업 폐기물을 공급원료로 삼는 것이 순환 경제의 범위에 속하더라도 전문가들은 새로운 재료를 만드는 것이 항상 최선의 해결책은 아니라는 반론을 제기하고 있습니다.